vlastnost kamaráda

1. on pomoc nepotrebuje, nestaraj sa do toho. Buď sa s tým zmieriš alebo nie, nezmeníš to. 2. tiež mám ten pocit, že by si ho chcela pre seba. Žiarlivosť je mocná sila 3. ako vidieť, dobre to funguje vtedy, keď ľudia spolu neplánujú vzťah, užívajú si voľnosť a nemajú žiadne očakávania

Do jeho sexuálního života ti přece nic není. On ti to říká jako kámošce, né jako matce nebo žárlivé manželce, tak není na místě, abys ho kárala. Názor mu říct jistě můžeš, víc neřešit. Mohl by si jinak začít povídat s někým jiným, pokud to neskousneš. A to by by la škoda, ne ? Holka už není pod zákonem, je to jejich věc.

to Andrea: clovek muze mit pritelkyni a byt s ni stastny a zaroven mit kamaradku a mit s ni rad sex a nijak se to u nej nemusi kryt ci vylucovat. Mozna se to vylucuje u tebe, mozna u vetsiny zen, mozna i u mnoha muzu, ale urcite ne u vsech. Ze neco nejak beres ty nebo treba i vetsina lidi, neznamena, ze to tak musi brat uplne vsichni.

Co ti na to mám říct? Někteří jednoduše neudržej ptáka v kalhotech, tak to prostě je. On mezi ně evidentně patří. Je část žen i mužů, kteří jsou promiskuitní a nic na tom nezměníš. Pokud ti to silně vadí, tak se s ním už nevídej, ale nesnaž se mu promlouvat do duše, nezabere to.

to Gray:

Jaký přesně má podle tebe dotyčný důvod svého ptáka v kalhotách držet ? Proč by to jako měl děla ? Kvůli tazatelce ? Kvůli tobě ? Protože víte, co je pro něj nejlepší ? :-D Tazatelku lze přirovnat k jedinci, o kterého druhé pohlaví nejeví moc zájem a je zelená závistí, že ostatní jedinci se bez problémů páří mezi sebou....

2 Reaper:

Asi jsi mě špatně pochopil. Mně je úplně jedno, s kým on, ona, nebo kdokoliv píchaj. Píšu jen prostej fakt, že je to promiskuitní typ a nic jeho přístup nezmění. Je pravda, že zastávám úplně jiný hodnoty a takovej přístup mi přijde krajně nechutnej, ale to do týhle diskuse vůbec nepletu. Že je to nevěrnej děvkař je jeho věc a nic mi do toho není. To samý radím tazatelce, a pokud se s tím nedovede smířit, ať se s ním přestane vídat. Zvláštní že tu kvůli tomu hned vyšiluješ, docela to vypovídá...

to Gray:

Já tu kvůli tomu nevyšiluji. To někdo jiný .... Přečti si po sobě svůj první příspěvek (a ostatně i ten následující). Kdybych se držel duchu tvého příspěvku (Zvládá si kvalitně zasouložit s více samičkami, a z toho si vydedukoval, že neudrží ptáka v kalhotách), tak bych mohl napsat: "Bez toho, aby se ráno oholil a navoněl, by se nedokázal ani vys*at. (Ráno se oholí a navoní, a z toho tedy dedukuji, že bez této činnosti by nebyl ničeho schopný) " Stejná logika.... Jinými slovy snažíš se na činnosti naprosto běžné a normální hodit pejorativní nádech, protože se neshodují s tvojí "morálkou/vyznáním/apod.." Proto jsem se tě ptal, proč by se podle tebe měl chovat jako impotent a toho ptáka v kalhotách držet. Když to jednak není vůbec třeba (nejedná se ani o jeho kolegyni ani o jeho příbuznou ani o nezletilou) a jednak díky tomu spokojenější rozhodně nebude. Spíše naopak. Asi jako bych ti řekl, ať nikdy v životě nesportuješ. Mohl bys to udělat ano. Ale PROČ bys to jako měl dělat ? Byl bys díky tomu spokojenější ? Asi těžko. A abych se přiznal k obdobnému jako ty. Je pravda, že moralisti mi lezou na nervy.

2 Reaper:

Pokud tě správně chápu, tak jádro pudla našeho rozhovoru je, že já si dovolil jeho počínání označit jako "Neudrží ptáka v kalhotách", zatímco ty jako "Zdatnost zasouložit si s více samičkami". Tahle diskuse s tebou je hloupá a k ničemu, protože obě tyhle naše fráze znamenaj tu samou věc: Není věrnej a ani nebude, což je to, co jsem napsal v prvním příspěvku. Akorát ty jeho postoj glorifikuješ, protože je to přece borec, že zvládá mít víc holek, zatímco já ho mám za prase bez disciplíny, který neudrží ptáka v kalhotech. Připadá mi, že se snažíš mermomocí ubránit tenhle tvůj postoj před náporem moralistů. Toho tě ušetřím, protože ti znovu zopakuju: Je mi úplně jedno, s kým si on nebo ty pícháte a co je pro vás lepší. Fakt mě to nezajímá. Tvůj pokus obrátit mojí logiku proti mě je celkem trapný a scestný. Tyhle dva příklady nemaj vůbec nic společnýho v logice, ani v principu (holení a s*aní - wtf?) PS: Moralizování a projevení svýho vlastního názoru, kterej je v souladu s jakoukoliv morálkou, není to samý. Neříkám nikomu, co má dělat. Ale tak znalý, sečtělý, moudrý a zkušený muž jako ty ten rozdíl jistě chápe, proto mi není jasný, proč se v tom tak matláš.

to Gray:

Můj příměr je naopak více než přesný. Znovu se ptám. Co přesně má podle tebe společného sex s více holkama s tím, že by nedokázal udržet ptáka v kalhotách ? Proč přesně by ho tam podle tebe měl držet to jsem se pořád nedozvěděl. Můžeš maximálně napsat: Nedrží za každou cenu ptáka v kalhotách, aby uspokojil a upřednostnil moralisty oproti své osobě. To, zda by ho v kalhotách v případě potřeby udržel či nikoli, je otázka na kterou ani já, ale ani ty, neznáme odpověď. Já si naopak myslím, že takovýto jedinec bude v případném budoucím partnerském životě odolnější vůči svodům jiných žen než ten, který celý život nechával ptáka v kalhotách (ale opět, to se můžeme jen domnívat)...

to Reaper:

Myslím, že Gray tím prostě myslel, že je to týpek, který nemá zájem na tom, být někomu věrný, a to ani, když přítelkyni má. Toť vše :-D

Takže znovu: Já neříkám, že má držet ptáka v kalhotách, ani tu nepolemizuju, zda by ho za jakých okolností udržel. Neřeším to, protože je mi to úplně fuk . Nic mi do toho není a když chce, tak ať to klidně dělá a píchá si koho chce. Nejsem žádnej mravokárce. Je tu prostej fakt, že ptáka v kalhotách neudržel, ať se ti ta fráze líbí, či ne, je to pravda. Prostě ho tam neudržel = fakt. Zda ho tam chtěl udržet, či zda bylo správné ho tam neudržet, absolutně neřeším. Nezajímá mě to. Ať si to klidně dělá, ale mě je to prostě nechutný a takovej člověk je pro mě nedisciplinovaný prase, který neudrží péro v gatích. Holt zastávám jiný hodnoty, věrnost je pro mě prvořadá. A protože takovej nejsem, tak se takovými lidmi neobklopuju a ani je nevyhledávám. Jsou mi ukradení. Tečka. Jestli bude někdo takovej v budoucnu odolnější vůči svodům netuším. Říká se, že vybouření v tom maj výhodu, ale taky že jednou nevěrnej, vždycky nevěrnej, takže kdo ví... Každopádně jeho nynější holce vůbec nezávidim.

Katsushiro:

Krásně jsi shrnul to, co se tu snažím vysvětlit. ;-) Možná jednou v manželství bude, a třeba taky ne. Každopádně teď věrnej nebude.

ked ma niekto dlhorocnu milenku a popritom raz za par rokov zmeni partnerku, ktoru ma prevazne na iné veci ako sex, nie je vobec promiskuitny! Zda sa ze ste sa tu prilis ponorili do nejakeho ortodoxneho moralizovania podaktori... vieme, ze realita byva uplne inde ;-)

to Gray:

"nedisciplinovaný prase, který neudrží péro v gatích." "Prostě ho tam neudržel = fakt" Co máš pořád s tím slovem neudrží ? Máš zřejmě na mysli slova "nedrží" a "nedržel". Významově jsou to naprosto odlišná slova. On ho v kalhotech držet NECHCE, proto ho tam nedrží ! Když se na ulici vyčůrám u sloupku a udělám to vědomě místo abych šel na veřejné hajzly, tak úplně vidím, jak bys tu rozhořčeně o mně začal hlásit, že neudržím moč. :-D "Jsou mi ukradení. Tečka." Jsou ti úplně ukradení, jenom se tu kvůli nim rozohňuješ a píšeš jak jsou nedisciplinovaní a prasata, jen proto, že vědomě, systematicky a cílevědomě píchají s více holkami najednou. Co přesně to má společného s disciplínou. Úplně stejně o tobě může kadý arab prohlásit, že protože se nemodlíš každý den směrem k Mecce, si nedisciplinovaný prase. Protože neděláš činnost, která je pro něj normální a kterou shledává zásadní. O Arabovi by sis pomyslel, že je to pako, o sobě si myslíš, jak tu prezentuješ fakta.... :-D

Tvůj proslov o veřejnejnejch hajzlech radši vynechám, protože je to kravina tobě vlastní a budu se soustředit na zbytek. Jsou mi ukradení a nerozohňuji se tu nad nima. Rozohňuji se tu kvůli tobě, protože do toho rejpeš jak malej kluk do ho*na a všechno mícháš dohromady. Řekl jsem, že péro neudrží v kalhotech a to je fakt. To, že je podle mě prase, je můj subjektivní názor, kterej jsem za faktum nikdy neoznačil. Než tuhle diskusi ukončím, protože nemá smysl, tak se tě zeptám, jak bys označil holku, která systematicky a cílevědomě píchá s více muži najednou? Jako dě*ku? Ach ty pokrytče. Pohodovou, normální holku? V tom případě přeji hezký partnerský život. :-P

to Gray:

Sice si pořád neodpověděl na otázku, proč by dotyčný měl držet péro v kalhotách a pokud ho tam nedrží, tak ho podle tebe ani neudrží, ale já ti klidně odpovím. Holku, co systematicky a cílevědomě píchá s více muži najednou bych jako děvku neoznačil. Spíš jako holku, která si umí užívat života a nepodléhá tlaku okolí, které by jí diktovalo, jak má svůj život žít, aby pak s hořkostí sobě vlastní kritizovala ostatní za to, že oni svůj život nesvazují zažitými společenskými konvencemi stejně jako ona. ;) Pokud bych takovou holku za partnerku nechtěl, tak si ji za partnerku nevybírám a nechodím s ní. A naopak pokud bych takovou holku chtěl, tak si takovou vyberu. Co je na tom ? To, že nenosím kožené kalhoty přece neznamená, že budu o každém, kdo je nosí tvrdit, že je to buze*antský prase, a protože je to můj subjektivní názor, tak je to v pořádku. Ano, je to v pořádku, mohu si to myslet a mohu to i napsat, ale pokud takovýto názor budu veřejně prezentovat, budu prostě za blba. To je taky FAKT.

ehm, na druhou stranu morálky je potřeba, jinak bychom se tady navzájem brzy zprznili a nejen to.

Morálka je jen jeden pohled na věc. Lze to brát i pragmaticky. Pokud má dotyčný potřebu řešit své potřeby jinde, pak je celkem pravděpodobné, že na to jeho partnerka časem přijde, a kopne ho do zadku. Tudíž ať už dotyčný "neudrží ptáka v kalhotách", či "souloží se spoustou samiček" měl by si uvědomit, co tím riskuje.