Hra s podvědomím

Praktické využití by se našlo, ale ta technika funguje pouze v minimálním množství případů.

Mě je známa obdobná technika, kdy nejdřív dáš partnerovi za pravdu 2-3 krátkýma větama a poté řekneš tu svou. Na tvůj příklad by to mohlo být takto. Ano, ta firma má dobrá auta. Mají dobrý splátkový systém a jsou ochotní. Ale kupí auta u nás vám zajistíme bla bla bla. Ale opět se jedná o knížku od americké autorky. Nejlepší je snad ověřit si to v praxy.

stejně jako RaSh si myslim, že to fungovat nebude. mně kdyby někdo řek, že vedle maj lepší káry a ať jdu radši tam, tak bych mu poděkoval a auto koupil vedle. čimž by jeho finta byla naprosto nesmyslná...

Podle mě má pravdu Faith. Je to jedna z možných prodejních technik. "Tato firma má bla bla. Ale mi k tomu Vám ještě přidáme bla bla."

To prodejci využívají, hlavně cesťáci. Jak je pustíš domu, tak neodoláš. On se tě ptá a ty odpovídáš a on se tebou souhlasí. Člověk má rád většinu lidí, kteří s nim souhlasí a jeví se, že chápu jeho potřeby.

Ve vztazích / na rozdíl od vámi uvedeného přikladu s auty/, si myslím,že tato technika funguje. Jak už psal kdysi dávno Plzák,že nejlepší způsob,jak někoho odnaučit někam chodit,je ho tam sám posílat:-) A mimochodem,holka,která před tebou záměrně zmiňuje /chválí/ nějakého tvého konkurenta,je tímto počinem dosti trapná.

Tak ok skočim to fieldtestnout a dám vědět, jak jsem dopadl. Mimochodem lidi díky za příspěvky :-P

naprostý souhlas s RaShCZ. Ptákovina. A nejde jen o to, že by byl Carnegie zastaralý, zrovnatak jde o jeho nepochopení. za prvé: Holka která před svým chlapcem zmiňuje jiné chlapce-konkurenty není dostatečně psychicky zralá pro kvalitní vztah. (tzn. při komunikaci s ní je to třeba brát v potaz. Zralý člověk takového partnera k sobě nepustí a nezralý se s tím holt bude muset nějak poprat a třeba se poučí a vyzraje.) za druhé: podvědomí není žádný skrytý našeptávač, který by člověku všechno co přijde zvenčí okamžitě negoval, takhle jednoduché to není a nedá se paušalizovat. A i kdyby, tak člověk stejně vždy sám rozhodne co řekne a jak se zachová, podvědomí-nepodvědomí. za třetí: Mezilidské vztahy nejsou od toho abychom jeden druhým manipulovali v zájmu jakéhosi čehosi co nám zrovinka přijde kvůli něčemu dobré. To není o moci jednoho a bezmoci druhého, není to hra kde jeden vyhrává a druhý prohrává. Má se jednat o spolupráci v zájmu vytvoření vyššího myšlenkového energetického a potažmo funkčního celku, s novými možnostmi, které jednotlivci sami o sobě nemají a mít nemůžou.

@BílýKrálík: tvoje tvrzení o podvědomí je sporné, protože ten kdo nevěnuje dostatečnou pozornost svému jednání jedná podvědomně. Někdo jako ty, jak jsem pochopil z jiného vlákna, věnuje/věnoval dostatek času poznání sama sebe a proto si uvědomuješ to, co je jinak automatické, případně to dokážeš ovlivnit. A jistě se mnou budeš souhlasit, když budu tvrdit, že sama sebe v dnešní době zná tak dobře mizivé procento lidí.

@Faith: Tak to už je věc každého člověka nakolik zná sám sebe, přeci. Jaké procento lidí zná dobře sama sebe si netroufám posoudit. Ono se to taky člověku může vlastně jen zdát, že ten druhý "neví co chce", ale ve skutečnosti tomu může být tak, že já sám nejsem schopen pojmout jeho situaci a orientovat se v ní. Lidé pak sebou navzájem zbytečně pohrdají a přitom jde pouze o nedorozumění, kdy vlastní neschopnost považují za nedokonalost okolí. Myslím, že když k sobě lidé přistupují apriori s úctou, hodně se tím usnadní. Stejnětak se tu můžeme hodně dlouho přít o pojmu podvědomí, který ač by měl být přesně vědecky definován psychologií, tak kromě toho že i tam má více výkladů, tak je ke všemu ještě vyloženě znásilňován pseudointeligenty v časopisech typu Cosmopolitan. Člověk pak nemá jistotu o čem mluví. Osobně bych tento pojem vyškrtl ze svého slovníku dokud jsem nepobýval několik let sám v poušti (bez lidí a bez věcí - ideální případ) anebo alespoň neabsolvoval několik let psychoanalýzy u hodně dobrého a zkušeného psychologa.